9月5日，西甲第四轮，皇马0-1输给皇家贝蒂斯，赛季首败。赛后，《阿斯报》《塞尔电台》的裁判分析专家伊图拉尔德·冈萨雷斯，结合本赛季裁判技术委员会的新规和新评估标准，聊起了那场比赛最有争议的几个判罚。

　　居莱尔的那两次犯规，争议点最多。上半场他先吃了一张黄牌，第53分钟前场丢球后反抢踢倒罗卡，差点两黄变一红。伊图拉尔德说，主裁判埃尔南德斯给第一张黄牌，是认定那是一次破坏潜在进攻机会的犯规，不是针对动作本身——其实裁判当时一直在压着出牌。第二下的犯规动作，论性质真该吃黄，但这绝不代表第一张牌给错了。有意思的是，裁判圈里好像默认“第二张黄牌尺度必须远高于第一张”，可翻遍规则手册，根本没这明确说法。

　　比赛尾声简直是争议判罚的密集轰炸。第86分钟埃斯皮进球，随后VAR判定无效，理由是他在进攻推进阶段处于越位位置。伊图拉尔德说，今年这套带芯片传感器的半自动越位系统真的帮了大忙，人为干预降到了最低，除了极少数系统分不清攻防队员的特殊战术场景，基本全靠机器判断——就这场的画面来看，那确实是个越位球。

　　第93分钟，维尼修斯造了点球，伊图拉尔德当时就说：“这绝对是个点球。”可姆巴佩主罚被扑，皇马全队围着抗议要重罚——因为最后解围的贝蒂斯球员提前进了禁区。伊图拉尔德解释为啥该点球本应重罚：编写规则的时候措辞太含糊，很容易混淆，之前世界杯就出过类似的事，最后还是IFAB出来澄清规则用错了。这条规则看起来更像个推荐性指引，句子本身就模糊得很。规则说，重开球时球员的位置，以其脚若触地时的投影为准。这话留了多大的解释空间啊。按裁判技术委员会（CTA）的逻辑，那名贝蒂斯解围球员不算完全在空中，因为他有一只脚踩在禁区外的地上，哪怕整个身子和另一只脚都进了禁区。但我个人觉得啊——要是整个身子在空中，躯干已经进了禁区，哪怕一只脚在外面，另一条腿还悬着，那也算进禁区了对吧？CTA周二肯定会说不重罚的决定是对的，可你只要把这条规则翻出来看看，疑问立马就冒出来了，说白了，这完全看你怎么解读规则。